【游永福甲仙災能止災】
再談「甲仙地震」──中央氣象局、學者專家及媒體的擔當與責任
被「甲仙地震」四個字誤導，迷迷糊糊都兼程奔赴甲仙的 SNG 車與所有記者，在枯等一整天未能取得獨家畫面時，出現了一批珍貴的地震山崩畫面與錄影資料──這是地震當時，甲仙子弟劉士賢在台 84 線與曾文溪交會點（屬玉井鄉範圍）的橋梁上，所拍下的曾文溪上游畫面，各報與電視台都有索用，唯獨聯報記者不尊重攝影者千交代萬交代「這是玉井畫面」的事實， 3 月 5 日 還是以聳動的「兩顆原子彈威力，甲仙山崩屋裂」之字眼為大標題，以「力拔山兮」為小標題，再以「高雄大地震威力驚人，有民眾在台 20 線上拍到高縣甲仙山崩，有如炸山掀起漫天黃塵」為內文，並以 32 cm × 13.6 cm 大圖來發布。
當然，囿於「甲仙地震」這四個字，所有媒體在進行照片或錄影的相關報導時，多少也都圍繞著甲仙這個大目標，而疏忽了災情較為嚴重的所在。
3 月 7 日，聯合報接續登出了成大地科系副教授劉正千提供的「高雄大震事發前後衛星影像」對照圖檔，記者下了「震傷的容顏，樹林變灰土」的標題，內文對甲仙街區的居住安全多所關心，這是好事。副教授長期關心各地災變，熱情提供資訊，提醒相關單位來注意與防範，堪稱防災尖兵，值得肯定。
然而這份對照圖與文字，不禁讓居住在甲仙本地的我們再度擔心，專家與記者在做研究與報導之時，在「快、狠」的追求下，已流失了更重要的「準」字之要求，顯然是略過了「現勘、查證與確認」的必要與耗時手續，讓報導嚴重失了焦。
我們想澄清的是：對照圖的聚落，的確是甲仙街區無誤，被圈出的位置，約在北緯 23 度 5 分 32 秒與東經 120 度 36 分 4 秒的交會處周圍，其上有兩條公路，南北行的是老台 21 線，四德大橋去年被衝毀之後，經緊急搶修已成為通往小林與那瑪夏的必經之道；東西向的則是高 130 縣道。兩條公路之間，副教授與記者指述的「灰土」區塊，其實不是地震崩坍所致，此乃去年 12 月起，林務局在該處鄉有公共造產地伐除刺竹林，以進行深根原生樹種的造林施作所造成。
依林務局的原計畫，是局部間隔伐除，等苗木成林再伐除其餘刺竹繼續造林，但包商為圖施作方便，竟全面伐除來種樹，據說違規情節已遭處罰，但大片地表裸露確是事實，也的確令人擔憂。
每個人都知道：地震，絕不可能就此終止；災變，還會有後續。所以針對上述現象，謹要求：中央氣象局在發布訊息時，請注意準確度，千萬不要再以「甲仙地震，規模 6.4 ，震央在甲仙地震站東偏南方 17 公里處」這種充滿矛盾的訊息──即既是「甲仙地震」，為何震央會是在甲仙地震站東偏南方 17 公里處；反過來說，震央既是在甲仙地震站東偏南方 17 公里處，竟然還會是「甲仙地震」──讓救災失焦，甚至喪失了救災的黃金時段，而釀成「震央在映秀鎮的四川特大地震，卻以縣名汶川來命名而造成救災延誤的遺憾」（註）；不妨，我們改以北緯與東經交會點來標出座標位置，再附加當地鄉、鎮或市名的方式，來發布震央位置，以讓當地人對後續餘震能更加注意與防範，也讓居住震央周圍 50 公里以內的住民有所警覺。
更期盼：專家與各媒體一定要重視「現勘、查證與確認」的必要手續，平實與確實來做報導，除了有助救災與防災，更能維繫長期打拼才得累積的威望。
（註）：
相關內容請上網參閱 張成覺 先生的〈中環廣場不在中環──汶川地震命名有誤〉大文
發表於民國九十九（2010）年 3 月 9 日 《小地方新聞網》
留言列表
