1b831a74d96aeddeb14f45978bb3521f

【游永福的台灣文化底蘊】

台南府小北門?鳳山舊城北門?
一張清朝城門風景照考察

民國八十六(1997)年,由王雅倫老師編著的《法國珍藏早期台灣影像》[1],在第75頁,出現了一張清朝時期的城門風景照片(右圖)[2],城門、城牆、城門上建築、樹木與內外屋舍,清晰可見且極為完整。這對台灣文史研究相當珍貴。  

依王老師的說明,書中影像資料購自法國國家圖書館,且「拍攝照片的作者、正確年代、地點及背景資料相當缺乏,直到交付梓印,仍有許多無法查考之處,是為最大的遺憾」[3],顯見查考的工作相當艱辛。

這張城門風景照片王老師說明如下:

「照片右方為(台南府)小北門城(現為民德國中前校門口,右方為現在的公園路),圖中右後方為現小北外街,左方獨棟房舍為張壽齡宅(後代張烈烈為前議員,但張家已全部搬離台南了),左前方為現在的自強街。PhotoBerthaud(?),187482(?)」[4]

關於照片,王老師懷疑是法國人Berthaud所拍攝,還對拍攝者做了簡介:「貝托(Berthaud)是欽差大臣沈葆楨聘至台灣,擔任建造安平砲台的工程師。他也可能是清廷在『開山撫番』政策宣布後,被沈葆楨派至全島各山地,拍攝原住民的主要攝影師。」[5]

民國九十一(2002)年,《經典雜誌》出版的《福爾摩沙見聞錄──風中之葉》,在第132頁有一幅插圖,[6]英文標示為:「Formosa.Tai-wan-fou.」中文則標示:「台灣府之遠瞰圖。」

3a114b7fe268b01c68391a801f15b8ce  

這一幅插圖,顯然是以王老師介紹的台南府小北城門風景照片來繪製,也是標示為台灣府,但是有研究者有疑義,認為兩者都是高雄左營舊城北門,亦即鳳山舊城北門才對,卻未能提出相關比對資料。

後學比較幸運,先搜尋到「台南城之小北門」明信片,[7]又搜尋到「左營舊城北門照片」,[8]再與1904年《台灣堡圖》[9]裡的台灣府城與左營舊城比對,有如下驚喜成果出現,還請行家不吝賜教與指正。

38295b3a88bcaa0a125aa9697925c470  

20bff5d42d8caadabbabbdf4b4e97045  

台南城之小北門,照片說明只有「日治時期台南城之小北門明信片」幾個字;左營舊城北門照片,則有如下豐富說明:

此照片攝於大正5(民國5)年,為左營舊城之北門(又稱拱辰門),位於今左營區勝利路、義民巷、埤仔頭街交會口處,左右城門構造尚稱完好,右下角的拱辰井仍清晰可見。表門額書『拱辰門』,門外兩側塑有彩繪浮雕的門神立像,為中國傳統第一代門神。」

「城門上的建築,則早在日治時期便已倒塌,今人只能從老照片中去緬懷過去。」

兩張圖檔到底有何差別?又有何意含?為了方便創建年、照相點、城門座、門神、城門額、女牆、雉堞、城門樓等八個項目的比對說明,謹列表於下:

表1:台南城小北門與左營舊城北門照片之比對說明

對照項目

台南城小北門

左營舊城北門

說明

創建年

1725

1722

台南城小北門已拆除;左營舊城北門,於道光51825)年擴大重建,今日所見為其遺址。

照相點

城外

城外

兩張照片,恰好都是由城外向內拍攝,比對基準一樣。

城門座

較窄

較寬

從正面看城門座,台南城小北門因為不是主門,較窄,若依城上白衣立者的身高做準,寬約2個人高度,深約2.6個人高度;左營舊城北門則較寬,也較厚實,寬為16.64公尺,深為8.44公尺

門神

台南城小北門無門神,左營舊城北門有門神,還是泥塑浮雕彩繪,堪稱全台特例。

城門額

兩者皆有門額,可辨識築造該門的意義、築造年代,甚至築造主事者,可說是城門的身分證。

女牆

台南城小北門無女牆,但有欄杆,相當特別,防禦功能較弱,圖片上可看到有人乘涼賞景;左營舊城北門有女牆,防禦功能堅強。

雉堞

九個

雉堞有防護守城者的功用,中間的射擊孔,則是攻擊來犯者的設計。

城門樓

樓閣式單開間

樓閣式三開間

台南城小北門的城門樓,是樓閣式單開間設計,屋脊看來無燕尾,有涼亭的況味;左營舊城北門,則是樓閣式三開間,明顯有燕尾,是傳統官造門樓設計。

至於台南城的其他各城門,城門上尚有建築體的,落差更大,幾乎皆可排除與照片有關。

然而為慎重計,也為比對計,我們且來分析《法國珍藏早期台灣影像》這一張城門風景照片,到底具有哪些特色?

一、照片畫面城內與城外景致盡納其中,城門內右下角必須有一適當高點才能拍到這樣的景像。

二、城門左側畫面得見城牆,約二分之一處,有小幅度內彎角出現──這是很意義的特徵。

鳳山舊城-1904-1  

台南城城門位置圖  

我們且來看看1904年的台南城與左營舊城,上面一與二兩樣條件,何者具備?

表2:1904年《台灣堡圖》的台南城小北門與左營舊城北門比對說明

城門名稱

比對說明

比對結果

台南城小北門

、綜觀台南城城內,皆無山丘高點。

、城門左側城牆,有小幅度內彎角的有:小西門、小南門;小北門左側城牆,則是90度內彎角。

一與二兩樣條件,無法具足。

左營舊城北門

一、左營舊城城內,有海拔55公尺的龜山,就在北門東南方,亦即北門的右下角。

二、北門左側城牆,有小幅度內彎角。

一與二兩樣條件,皆具足。

  在比對過程中又有新的發現,即左營舊城北門,城內龜山西北方屋舍的方向與街道的走向,照片與地圖完全吻合。至此,一張清朝城門風景照,終於花落高雄。

收稿之後,互動良好的中央研究院人社中心,又提供一張194522美軍拍攝並經過中心標示的左營舊城航照,[10]讓考察工作內容更為豐富。

1945年2月2日高雄鳳山舊城舊航照-原件典藏美國國家檔案館-資料提供中央研究院人社中心GIS專題中心  

之後在接續聯絡中,人社中心又提起美國人李仙得Charles W. Le Gendre1830-1899)的手稿著作《Notes of Travel in Formosa》(台灣紀行),國立台灣歷史博物館已經有英文版出版,快速購買後一翻閱,竟然有夢寐以求的舊城照片在,經聯絡,人社中心馬上寄來在美國國會圖書館典藏,李仙得題上了「Koo-sia, Looking Towards the Sea.」等字的「Koo-sia舊城」照片,[11]這一考察,至此圓滿結尾。

李仙得-舊城Koo-sia, Looking Towards the Sea. IMG_1058-1  

感謝中央研究院人社中心廖泫銘先生、王雅倫老師、《經典雜誌》、遠在荷蘭的蘭伯特先生、文化部國家文化資料庫、高雄市歷史博物館等先進與單位,有了大家的收集,大家的研究,還有資料的提供,台灣的容顏,乃能更加清晰。

參考文獻/

一、專書

1.王雅倫,民86,《法國珍藏早期台灣影像》,台北市雄獅圖書股份有限公司。

2.蘭伯特˙凡˙德˙歐斯弗特(Lambert van der Aalsvoort)著,林金源譯,民91,《福爾摩沙見聞錄──風中之葉》,經典雜誌。

二、地圖與航照

1904年《台灣堡圖》,原件典藏單位:美國國會圖書館。資料數化單位:中央研究院人社中心地圖與遙測影像數位典藏計畫。授權單位:中央研究院人社中心。

194522美軍拍攝航照,原件典藏:美國國家檔案館,資料提供:中央研究院人社中心GIS專題中心

二、網站資料

《無限台南》。網址:http://unlimitedtainan.blogspot.tw/2008/12/1028.htm。原件典藏單位;文建會文資中心。



[1] 王雅倫,民86,《法國珍藏早期台灣影像》,台北市雄獅圖書股份有限公司。

[2]由於法國國家圖書館正進行數位化大工程,不方便聯絡,正苦惱如何取得照片授權,卻得知中央研究院人社中心也有本件資料,且一聯絡資源即到,真是謝天謝地!以下是照片基本資料:原件典藏單位:美國國會圖書館。資料數化單位:中央研究院人社中心。授權單位:中央研究院人社中心。

[3] 同註腳1,頁10

[4] 同註腳1,頁75

[5] 同註腳1,頁66

[6]蘭伯特˙凡˙德˙歐斯弗特Lambert van der Aalsvoort)著,林金源譯,民91,《福爾摩沙見聞錄──風中之葉》,經典雜誌。插圖,業經蘭伯特先生「支持你的工作」授權使用,謹此致謝!

[7]《無限台南》。網址:http://unlimitedtainan.blogspot.tw/2008/12/1028.htm。原藏單位;文建會文資中心。

[8] 典藏單位:高雄市歷史博物館。

[9]原件典藏單位:美國國會圖書館。資料數化單位:中央研究院人社中心地圖與遙測影像數位典藏計畫。授權單位:中央研究院人社中心。

[10] 原件典藏:美國國家檔案館,資料提供:中央研究院人社中心GIS專題中心

[11]出處:《Notes of travel in formosa,Vol.2 Plate.30. 原件典藏單位:美國國會圖書館。資料數化單位:中央研究院人社中心。授權單位:中央研究院人社中心。

發表於民國102(2013)年《高雄文獻》第3卷第2期

 

 

文章標籤
創作者介紹

日照甲仙埔

puumen2727 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 鳳山舊城北門一眼即知,另一張確定不是臺南小北門,我推測不是臺南內城八門
  • 文章發表已經4年了,仍有朋友關注,真是難得!謝謝您提供意見!那麼,這一日治時期標示的「台南城之小北門」明信片,是當時印製時即錯誤?還是您有其他可以佐證圖片您的推測?永福的臉書以游永福本名與有「腦」字的人頭照登記,附上信箱,歡迎聯絡!新年愉快喔!信箱:puumen2727gmail .com

    puumen2727 於 2017/02/06 07:52 回覆